Imprimir ficheros desde el móvil con Dropbox

woman-cloud illustration Una de las funcionalidades que más me han gustado últimamente ha sido la posibilidad de imprimir ficheros desde el móvil. No es reciente, lo descubrí hace tiempo, pero lo he utilizado más recientemente.

La posibilidad de estar fuera de la casa/oficina, e imprimir documentos y tenerlos listos casi al llegar a la casa/oficina me parece increíble. Es mejorable, porque todavía necesito tener el ordenador encendido, o esperar a que arranque para que imprima el documento,pero de cualquier manera, es un avance.

El artículo original es de Amit Agarwal en su blog “Digital inspiration“, lo traduzco resumido así:

Paso previo: créate una cuenta en Dropbox.

  1. Instala Dropbox en tu ordenador
  2. Instala la app de Dropbox para tu dispositivo móvil
  3. Descarga este fichero e instálalo en tu ordenador mediante doble clic. Esto creará una carpeta PrintQueue en tu cuenta de Dropbox, y una subcarpeta log.
  4. Añade los ficheros que quieras imprimir a PrintQueue y una vez se imprima se enviarán a log

Así de fácil y así de útil. Como quiero representar en la imagen, que la nube nos facilite la vida, no al revés.

Consejo: yo suelo borrar los ficheros de log después de que se hayan imprimido.

Video explicatorio:

Bueno, espero que ésto os haya sido útil. Tenéis algún otro consejo similar que nos pueda ayudar en nuestro día a día?

Artículo ilustrado gracias a: By Frits – hikingartist.com

Diseña e imprime tu robot en 24 horas

Robot insect-like

Así de simple y así de impactante es como se presenta la nueva línea de investigación en el MIT. Su objetivo es que cualquier persona pueda diseñar, personalizar e imprimir su propio robot, democratizando el acceso a esta tecnología. Esto supondrá, como bien pronostican ellos, un cambio en el paradigma de robots, debido a que actualmente son costosos por la dificultad que supone diseñar tanto el SW como el HW, se tienen que fabricar en grandes series, y posteriormente se les tiene que “enseñar” lo que deben hacer. Mientras que prometen una tecnología sencilla de diseñar, y la fabricación puede ser unitaria.

En todo el artículo hay dos palabras clave que pueden pasar desapercibidas, pero que siguen la línea del MIT de los últimos años, y de muchas otras tecnologías, y son: personalizar y democratizar. Ambas ideas son lo que convierten a una tecnología en realmente disruptiva. Primero, con personalizar destacan el objetivo de comunidad abierta en la que se pueden intercambiar, copiar de otros, re-hacer a tu medida, etc. en general conseguir que cualquier persona pueda tener un robot a su medida sin grandes conocimientos. Segundo, sin olvidar que para conseguir que una tecnología cale en la sociedad, ésta debe ser accesible para todos, desarrollando herramientas sencillas que cualquier persona con conocimientos básicos sea capaz de utilizar, y una tecnología de impresión económicamente viable para montar locales cercanos a las personas. Por ende, hace que esa combinación de comunidad abierta en la que cualquiera puede conseguir resultados hace que se expanda rápidamente y se entre en el círculo virtuoso: más usuarios => menos coste y más conocimiento generado, genera más usuarios, y así sucesivamente.

No obstante, la idea de personalizar también acarrea unas licencias diferentes al copyright, la cual se está quedando obsoleta en un mundo en el que copiar y pegar información está a golpe de click, y en pocos años el copiar e imprimir objetos, incluido robots, será tan sencillo como imprimir una foto a día de hoy.

¿ Creéis que realmente será un cambio disruptivo como prometen? ¿Pensáis que personalización y democratización son factores relevantes?  ¿Cuál será la próxima tecnología a redefinir?

Foto: Jason Dorfman/CSAIL

¡Feliz 2012!

Desde este blog personal os quería felicitar el año 2012 y desearos a todos unas felices fiestas y un feliz año.

Espero que este año se cumplan parte de vuestros sueños, a partir de que deis pasistos para conseguirlos! Pero que os dejéis parte de vuestros sueños para los años venideros.

Igualmente, recordaros que tenemos 366 días por delante para reir, llorar, cantar, amar, soñar, y conseguir nuestros sueños que nunca hemos tenido, así que disfrutarlos porque nunca más volverán.

Feliz año nuevo, felices fiestas y feliz 2012!
/D

Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno.

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Nota Personal: En el momento de publicar este artículo ya había 2070 artículos iguales, modificados o versionados, pero todos para pedir lo mismo, un red neutral, libre sin interferencias políticas para beneficio de unos pocos y no de la sociedad en su conjunto. Pásalo, Difúndelo, haz lo que consideres oportuno, pero no te quedes parado. Por que la LeySinde no es sobre contenidos y propiedad intelectual, la LeySinde es sobre libertad de información y expresión. Porque es Internet una de las ramas que puede generar negocio y empleo para sacarnos de la penosa situación en la que estamos.

Titulares que no habrá después del 20N

Los votantes nulos se multiplican por dos, el 1,29% del total respecto a los 0,64% del 2008, más de 300.000 votantes.

Los votantes en blanco serían la 8ª fuerza política por número de votos, 321.000 votantes, el 1,39% del total respecto al 1,11% del 2008. La 9ª fuerza política por número de votantes serían los votos nulos.

La suma de votos nulos y en blanco son la sexta fuerza política por número de votantes.

La ley electoral D’Hont es extramadamente injusta, el 0,18% del total, tienen capacidad de obtener un escaño, mientras que el 0,88% del total de votantes no tienen representación.

La 9ª fuerza política votada por los españoles se quedan fuera del sistema político, mientras otras 5 con menos votos sí, es decir unos 208.000 votantes no serán escuchados en el parlamento.

La abstención es casi la principal fuerza política: más de 9 millones de no votantes.

#NoLesVotes ha funcionado, el grupo PP+PSOE+CIU ha perdido unos 20 diputados (~10% de votantes), y hay 3 partidos más para representar a los ciudadanos.

Si el sistema fuera justo, el PP no obtendría mayoría absoluta, y habría un total de 20 partidos políticos que representaría a los españoles, comparativa via @igneosakro.

Angela Merkel es la presidenta encubierta y la prima de riesgo su consejera 😉

Los políticos consideran al Senado indispensable porque es Trending Topic en la red social twitter. #DesinstalandoSenado

Fuente: web del ministerio del interior (mir) con más del 96% escrutado.

Empieza a conseguir tus sueños hoy

Todos tenemos en mente algún proyecto, algún sueño que nos gustaría desarrollar, algo que queremos hacer y que por diversas razones no hacemos. Seguro que a ti también te gustaría ser el número uno de -pon aquí lo que más te guste-, en cambio pocos llegan a ser el número uno, pero el problema es que la mayoría ni siquiera empieza.

Para darte ese empujón inicial que todos necesitamos, he seleccionado los siguientes vídeos para que así te animes a dar ese primer paso para alcanzar tu sueño.

Es verdad que últimamente está de moda la palabra emprendedor, y parece que sólo unos pocos pueden ser emprendedores, pero si algo me dejó claro Bernardo Hernández es que “todos somos emprendedores” como bien comunicó en el discurso de graduación del IE en el 2008.

Y hablando de discursos de graduación, os dejo el que posiblemente sea más famoso y más ha inspirado a la gente a conseguir sus sueños, el discurso de Steve Jobs en la universidad de Standford en en el 2005:

Pero sin duda alguna, la vida se trata de disfrutar, de disfrutar haciendo, de pasarlo bien trabajando duro, y para ello no he encontrado nada más inspirador que la breve charla que ofrece Xavier Verdaguer en este brutal vídeo:

Después de estos dos vídeos, espero haber despertado dentro de ti esa pequeña llama para hacerte conseguir tus sueños. YES, YOU CAN! Puedes conseguir lo que te propongas, simplemente tendrás que hacer y practicar, practicar sin parar, te tocará trabajar duro, es posible que falles, pero si te levantas y aprendes de lo errado, al final podrás saborear la dulce miel de la recompensa, al fin y al cabo como bien dice Allen Iverson, todo es practicar:

Y si después de todo esto, no te he convencido con estos vídeos para empezar hoy a alcanzar tu sueño, el que sea, no importa. Tienes que plantearte si vas a seguir siendo una oveja, o vas a crecer y hacerte un tigre, como bien te va a enseñar Fred Kofman (aviso, este es el más largo, pero muy valioso):

Ya sabes, Be a player!

Espero que te haya gustado este post, y sobretodo que te haya ayudado para empezar a lograr tus sueños, si tienes algún documento que te haya servido de inspiración, no dudes en compartirlo aquí abajo, en la zona de comentarios :)

Finalmente, darle las gracias a Antonio Navajas por el vídeo de Xavier, y a mi gran amigo Alex por el vídeo de Fred.

Amazon puede ser el nuevo Apple

La mayoría de los usuarios de TI (tecnologías de la información) ya no son tecnólogos que utilizan estas herramientas para su trabajo, sino que son personas normales y corrientes que utilizan estos dispositivos para su ocio.

Por esta principal razón, ya no es lo mismo crear una herramienta de tecnólogos para tecnólogos, que hacer dispositivos para la multitud.

Éste es el cambio principal que ha estado produciendo en los últimos años, ya casi décadas, que muchos no han sabido ver, y en cambios otros han sabido aprovechar.

Steve Jobs comenzó creando herramientas muy sencillas pero poco flexibles, en un momento en el que sus usuarios necesitaban herramientas adaptables. En cambio con el paso del tiempo, el uso de la tecnología se ha hecho masiva, y sus usuarios compran éstas para disfrutar, y sentirse mejor, de manera que los dispositivos que se venden tienen que ser USABLES por todo el mundo.

Por eso, y por precio, la dupla Wintel (Windows + Intel) funcionó tan bien en los 90 y alrededores, ofrecía dispositivos adaptables a un precio competitivo, para usuarios con conocimientos altos o medio-altos de tecnología. En el caso más extremo de flexibilidad tendríamos todas las distribuciones de Linux, para usuarios con altos o muy altos conocimientos. Sin embargo, mientras más usuarios con menos conocimientos técnicos llegaban, los productos Apple resurgieron con más fuerza, ya que los usuarios reclamaban dispositivos sencillos de usar a través de una capa de SW por encima de HW que los hacía atractivos.

Actualmente, estamos en otro de esos breakthrough, que denominan los americanos. El cambio que se está produciendo es que en los próximos años, no sólo se va a buscar sencillez, diseño y/o elegancia. Los usuarios van a utilizar, o mejor dicho están utilizando, estas tecnologías para entretenerse, divertirse y disfrutar. Así, estos potenciales compradores buscarán contenidos de entretenimiento sobre dispositivos fáciles de usar y que posibiliten de una manera agradable conseguir y disfrutar de estos contenidos, y es aquí dónde entra en escena Jeff Bezos con sus productos Amazon todo en uno: HW + SW + Contenidos.

Mientras Wintel copólas necesidades de los 90 comienzos del nuevo milenio, Apple ofrece un muy buen Software sobre un buen Hardware muy sencillo de usar durante ésta última década, Amazon ofrece y continuará ofreciendo una capa más que Apple, y es la capa del entretenimiento a través de todos (o casi) los contenidos, sobre un SW muy orientado a conseguir experiencias de consumo de contenidos agradable, y todo ello sobre un HW baratísimo, por debajo de coste de producción posiblemente.

De esta manera, Amazon cubrirá el hueco del consumo de contenidos. Además, para aportar más valor, está sacando Servicios de almacenamiento en la nube, diversificando su portafolio.

Por todo ello, preveo que la guerra de Apple no será con Google, y mucho menos con Microsoft,su guerra será con Amazon, ya que ésta última venderá HW mucho más barato, que cubrirá las necesidades de la mayoría de los usuarios, por lo que reducirá los volúmenes de ventas de Apple.

Así que tendremos que estar atentos a los futuros movimientos de ambas compañías realizan ¿Cuáles creéis que serán los futuros movimientos? ¿ Y donde tendrán mayor competencia?

Y Apple se hizo masivo

No ha salido el esperado, por muchos, iPhone5. En cambio, han publicado el iPhone 4S y han rebajado el precio de los anteriores modelos. A pesar de lo que muchos piensen, aquí intentaré desgranar porque me parece una buena estrategia de Apple, y un cambio importante en lo que venía siendo su estrategia corporativa.

De siempre, Apple ha desarrollado productos minoritarios, el porcentaje de ordenadores MAC era nímio, y sus productos seguían esa tendencia, hasta que Steve Jobs muy inteligentemente se dio cuenta de que “La era de los PC estaba llegando a su fin”. Así, se decidió renovar todos los dispositivos electrónicos, reproductores mp3, smartphone, tablet pc, … Haciendo una combinación hardware-software orientada a la experiencia de usuario y el diseño. Esta combinación, y la tendencia general más orientada al arte y el diseño del siglo XXI, junto a un buen marketing, … consiguió que sus productos dejasen de ser minoría y alcanzasen a un gran público, a la par que mantenía los grandes márgenes de beneficio por cada producto vendido.

El lanzamiento ha sido del iPhone 4S, pero hay que saber leer más allá de los titulares y ver que van a vender iPhone 4 a partir de 99$ y el 3GS a partir de 0$ (ambos con contrato). Además de otros servicios, como Siri, que será muy bueno, pero no es nada nuevo en el panorama, y sin embargo hecho de menos un lanzamiento mejor de iCloud, supongo que se lo guardan para el año que viene.

Volviendo al dato relevante ¿Por qué Apple saca su iPhone4 a partir de 99$?  El iPhone era el móvil más vendido, el iPad la tableta más vendida, y el iOS el sistema operativo móvil predominante. Todo eso ha producido un efecto palanca consiguiendo que muchos usuarios se pasaron a los ordenadores MAC.

En cambio, en los últimos meses el iPhone a dejado de ser tan atractivo, y con esto quiero decir caro para lo que ofrece, y el iOS estaba perdiendo cuota en favor de Android, consiguiendo éste último un 56% de cuota de nuevas ventas en el último trimestre de EEUU.

Este cambio de tendencia puede provocar que muchos desarrolladores se piensen hacer las aplicaciones primero en Android y luego en iOS, o incluso no desarrollarlas en iOS. Sabiendo que el gran atractivo de los smartphones son sus apps, y que gran parte de los ingresos de Apple son generados por estas Apps, además de las ventas cruzadas que genera el iPhone. La empresa de Cupertino no puede dejarlo pasar, sino que tiene que actuar, y su reacción ha sido la de disminuir el precio de sus smartphones y conseguir esa cuota de mercado que no se quieren gastar tanto en la compra de estos dispositivos.

Por ello, bajo mi opinión la noticia importante no es el vago lanzmiento del iPhone 4S, sino el cambio de estrategia de Apple para hacer sus productos mayoritarios y alcanzar al máximo público posible dejando de ser productos minoritarios, de manera que puedan mantener sus pingües beneficios. En cambio, perderá un poco de glamour llevar un iPhone cuando cualquiera lo puede llevar, pero para ello están las importantes campañas de marketing de la compañía.

¿Creéis que este cambio se debe a la nueva dirección de Tim Cook? o ¿Es algo que ya tenía en mente Steve Jobs?

Update: “The times of India” destaca como las ventas del iPhone 3GS están haciendo que el iPhone sea predominante, gracias a la estrategia del bajo precio.

Móvil – portable – portátil – transportable – fijo

Tamaño dispositivos moviles fijosEsta es la cadena de palabras que indican cómo de fácil es transportar un dispositivo, e inversamente proporcional a cómo de difícil es la interacción con los mismos, especialmente la introducción de contenido y por ende el tiempo continuado de trabajo, hasta la actualidad.

  • Móvil: son la mayoría de los teléfonos móviles, entran en el bolsillo, son manejables, pero tediosos para trabajar más allá de la escritura de cuatro o cinco líneas, o la sencillez de copiar un link y añadirlo como hiper-enlace en otra app.
  • Portables: son todos los dispositivos que puedes transportar, pero que necesitas acarrear algún tipo de bolsa, funda, … con ellos, véase las tabletas, los e-readers, o el que acuñó el término las PSP. La gran diferencia es que no te entran en el bolsillo, aunque, se hacen mucho más cómodo el trabajar con ellos, especialmente la escritura y el multi-task.
  • Portátiles: Suponen un peso considerablemente mayor que los anteriores, baterías más duraderas, obligatoriamente necesitas trasnportarlos con algo más. Indudablemente, el trabajo es más cómodo y la mayoría no necesitamos más potencia de procesador/memoria de la que nos ofrecen.
  • Transportables: es tu cacharro de trabajo potente, confiable y que apenas moverías, para muchos su iMac, para otros su WorkingStationg, CPU refrigeradas… Éstos son trasnportables, pero apenas salen de su recinto físico hogar/oficina.
  • Fijo: lógicamente aquellos que nunca estaríais dispuestos a mover, o que simplemente no se pueden, como el teléfono fijo, o también servidores, antiguos mainframes, …Sin embargo, éste es el área que más movible se puede hacer, aunque no lo parezca.

Hasta hace un tiempo, ésto podría considerarse como una realidad inalterable, pero como destaco en el apartado de fijo, ya no va a ser así. El número fijo desde hace tiempo lo puedes desviar al móvil. Sin embargo, el cambio principal está en los servidores, antiguamente ninguna organización movía sus servidores más allá de sus sótanos, todo allí bien cerradito y bien cerca. En cambio, el mayor cambio que está trayendo Internet es la deslocalización de los servidores, ya no tienen porque estar en los sótanos de las empresas, ni siquiera en el mismo país, siempre y cuando las comunicaciones entre ellos sean seguras (cifradas, 24×7, …). Se vio potenciado con la virtualización, de manera que pudieras tener ‘n’ servidores en una sola máquina física, y que esa máquina estuviera en otras dependencias físicas a las tuyas. Para más inri, la nube o cloud, va a potenciar más si cabe esta traslación de servidores, alcanzando cotas inimaginables para muchos profesionales actualmente. De manera que llegará un momento, que no es que no sepas donde están tus servidores, es que además, no lo querrás saber.

Por la otra parte, la incomodidad de trabajar con los dispositivos más móviles, hace funcionar muchas mentes, y muchas carteras, para plantear soluciones viables a estas incomodidades. Como por ejemplo, teclados holográficos, pico-proyectores, reconocimiento de voz, … son tecnologías que ahora nos suenan, pero que en unos años serán tan comunes como la pantalla táctil lo es a día de hoy.

Para que una gran mayoría de empresas no quieran saber dónde están sus servidores, apenas falta más de un lustro, pensando en el tejido español con una gran base de PYMES. En cambio, para popularización de holografía y pico proyectores falta una base tecnológica mayor, comenzando por las baterías. ¿Qué opináis que llegará antes? ¿Cuál tendrá una mayor aceptación? ¿Pensáis que hay mucho hype y alguna no despegará?

Lanzamiento oficial de Google Wallet

La empresa de Palo Alto ha lanzado su servicio de pagos con el móvil, como lo suele hacer, a través de su blog oficial. Esta es una de esas tecnologías que ya eran más que conocidas por todos los que merodeamos la red de redes de manera habitual, pero no por ello le quita importancia al lanzamiento, de hecho ya existía hace mucho la propia página web destinado al servicio Google Wallet.

 

Este servicio se consigue gracias a la tecnología NFC (Near Field Communication), destinada a la comunicación de corta distancia. Esta tecnología podría tener muchas utilidades, más allá del pago mediante el móvil. Sin embargo, porque es tan importante este movimiento para Google.

Google obtiene la mayoría de sus ingresos mediante la venta de espacios de publicidad en sus servicios, principalmente el buscador, y ofrece estos espacios con una segmentación relativamente buena, además de ofrecer personas que van en “modo búsqueda” a esa publicidad, por lo que tienen una mayor facilidad para hacer click en esa publicidad que en otros medios como Facebook. Sin olvidar que esta segmentación la obtiene a través del uso que los usuarios hacen de sus servicios, por lo que a mayor uso de sus servicios  por sus usuarios mejor conoce a éstos, y mejor los puede segmentar. Y la panacea de este conocimiento llega en el punto en el cuál Google ya es capaz de conocer en qué se gastan el dinero estos usuarios, para así poder ofrecer esto a sus clientes, los anunciantes, y esta maravilla lo consigue a través de Google Wallet.

Por lo que es uno de los movimientos estratégicos más importantes para Google, bajo mi opinion mucho más importante que Google+. Debido a que con este servicio es capaz de conocer en que se gasta el dinero cada usuario de Google, o lo que es mejor incluso sin ser de Google, aumentando así su información de los usuarios y consecuentemente sus ingresos tras ofrecer esta información a sus clientes.

Igualmente, este modelo de penetración en el mercado es similar a los que siguen el “efecto red“, o muy parecido a foursquare, que su valor aumenta en función del número de usuarios, por ello ser el primero en este tipo de servicios es un factor muy relevante, y si a ello le añadimos que le acompaña la fuerza de marca de Google, creo que acabará siendo el servicio predominante de aquí a unos años. Además por si fuera poco, Google tiene servicios establecidos colindantes a éste, además de la reciente compra de Zagat.

No quiero con esto, decir que no se use Google Wallet, por que al final se acabará usando este servicio, u otro similar, si no que se debe ser consciente de lo que ello conlleva, del coste que tiene usar servicios “gratuitos“, y de qué al final una empresa manejará esta información, así que habrá que decidir por alguna.

Finalmente, ¿Pensáis que esto será algo pasajero? Y sobretodo ¿Pensáis que ser el primero y estar acompañado por la fuerza de penetración en el mercado de Google será suficiente para ganar a la competencia? ¿O será otro hype temporal? ¿Saldrán competencia relevante que sea capaz de ganar todo el mercado?