Category Archives: Cultura

Youtube cumple 7 anos, Google lanza GoogleDrive, y cómo todo está cambiando

Han pasado 7 años desde que el primer vídeo se subió a youtube, y Google ya lanza GoogleDrive. Sólo han pasado 7 años desde que 3 jóvenes lanzaran una web para subir, publicar y compartir vídeos, hasta el día de hoy cuando Google, quién curiosamente compró Youtube, lanza su nueva plataforma GoogleDrive, una herramienta para almacenar y gestionar casi-toda tu vida online.

En sólo 2557 días hemos pasado de una web 1.0 basada en texo y fotos, realmente muy cercana a nuestra vida off-line, a generar nuevas formas de comunicarnos, interaccionar, trabajar, y en general vivir. Esto no sólo se vé en este lanzamiento sino que se traduce en:

  • Medios de prensa tradicionales que están en quiebra (Público, ElPais, ElMundo, Vocento, …), mientras que los medios digitales no paran de crecer (Hipertextual, lainformación.com, Weblogs SL, …)
  • Cambio en las formas de comunicación: facebook y twitter con un crecimiento imparable, mientras que las comunicaciones por voz realizadas con nuestros flamantes Smartphones caen en picado,
  • Re-empoderamiento de lo común: creative commons, move commons, procomún, …
  • Movimientos sociales descentralizados y sin líderes siguiendo una filosofía basada en un término tecnológico P2P: 15M, OccupyWallStreet, Tahir o la revolución árabe, anonymous, …
  • Desmasificación y multiplicación de grupos minoritarios: tribes, ahora ser geek o friki está bien visto,
  • Nuevas formas de investigación, producción, finacicación habilitadas por Internet.

Éstos son sólo unos ejemplos de como la tecnología ha habilitado que la sociedad cambie, porque realmente bajo mi opinión “Todo está cambiando”, y la próxima gran re-evolución será en la educación.

Y vosotros ¿Créeis que no hemos cambiado? ¿O sóis de los que pensáis que realmente está todo por cambiar?

Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno.

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Nota Personal: En el momento de publicar este artículo ya había 2070 artículos iguales, modificados o versionados, pero todos para pedir lo mismo, un red neutral, libre sin interferencias políticas para beneficio de unos pocos y no de la sociedad en su conjunto. Pásalo, Difúndelo, haz lo que consideres oportuno, pero no te quedes parado. Por que la LeySinde no es sobre contenidos y propiedad intelectual, la LeySinde es sobre libertad de información y expresión. Porque es Internet una de las ramas que puede generar negocio y empleo para sacarnos de la penosa situación en la que estamos.

#Redada3, esta vez de creadores

La aparición de las TIC ha causado una revolución en la gestión de la información similar a la que produjo la Revolución Industrial, siglos atrás. Al igual que en aquella época muchas industrias se crearon, otras perecieron, o simplemente no supieron adaptarse a la situación que vivían.

En la actualidad, la cultura está sufriendo esa transformación, ahora la sociedad tenemos acceso con tan solo unos clicks del mayor archivo cultural jamás existente. Tenemos la biblioteca de Alejandría a nuestra disposición, que digo, mucho más que la biblioteca de Alejandría. En cambio, la industria cultural, aquella que genera negocio a través de la creación de otros no ha sabido adaptarse a esta revolución tecnológica.

Para solventar esta situación, algunas, o casi todas, Sociedades de Gestión quieren seguir manteniendo el modelo por copias a la nueva economía digital. Sin embargo, cada vez hay más grupos de personas/creadores que están optando por nuevos modelos para monetizar y rentabilizar su trabajo.

Igualmente, esta revolución tecnológica ha abierto las puertas para nuevas formas de comunicación, de creación/producción,de relaciones sociales, de generación de espacios de debate, y un largísimo etcétera del cuál yo me dejaría opciones debido a que la liberta de Internet es tan magna, que cualquiera puede darle una nueva funcionalidad.

De manera que, dentro de esta última categoría (generación de espacios de debate entre iguales) se formó un grupo de personas interesadas en discutir en torno a la cultura digital, llamado #redada, generando diferentes eventos en el que cada uno tratarían una temática. Los dos primeros fueron #redada1: incautando la neutralidad de red, redada #2: Wikileaks, transparencia, medios, información pública y ley Sinde. Ahora le toca el turno a su tercera edición, en el cuál el debate estara orientado a los “creadores”, denominado #Redada 3 Creadores en la era digital: nuevos formatos, nuevos modelos.

En resumen, mi opinión es que la aparición de los nuevos formatos de consumo de cultura, no ha venido emparejada -en la mayoría de los casos- con la creación de nuevos modelos que ofrezcan a la sociedad la formas de acceso a esta cultura a través de los nuevos formatos. Pero repito, en la mayoría de los casos.

Por que en esta sesión de #redada lo que exactamente se va a realizar primero es mostrar “diversos proyectos que usan modelos y formatos alternativos y formatos a la industria cultural. Nuevas formas de rentabilización de los contenidos y como los creadores pueden utilizar Internet para adaptarse a los nuevos hábitos de los usuarios.”

Para los interesados, el evento se realziará en MediaLab-Prado (@medialabprado) a partir de las 19h aunque se recomienda estar unos 15 minutos antes, al igual que se retransmitirá por streaming a aquellos que no puedan personarse físicamente, y como en ediciones anteriores el debate por Twitter e Identi.ca se seguirá mediante el hashtag #redada.

Los participantes en el debate son:

Más info en el blog de Antonio Delgado o en su twitter.

Por mi parte sólo comentaros que estaré allí en vivo y en persona, que es la forma más interesante de vivir estos debates.

Copyright ¿La solución para un mundo digital?

Es evidente que esta palabra “copyright” nunca a estado en boca de tanta población como en los últimos años, pero en los últimos días me han llegado dos noticias que plantean todavía más si la ley de Propiedad Intelectual (PI), la cual pretende promocionar el progreso de la ciencia y el arte, es la más adecuada en un mundo digitalizado y globalizado, incluso si era adecuada antes para la sociedad en general.

En la primera noticia “Copiar es bueno: donde primero había una idea, después hay dos”, David K. Levine, profesor de Economía, él cree que la innovación crece más rápidamente sin propiedad intelectual e industrial, incluso aplica modelos matemáticos para diseñar teorías sobre propiedad intelectual y su papel en el retorno de la inversión. Esto trajo a mi mente una idea que ya leí hace tiempo, sobre que la ausencia de copyright en la primera mitad del sigo XVIII en Alemania produjo que los autores ganaran más.

Una idea más que expresa el profesor es que “cree esencial diferenciar entre la propiedad física, de un objeto, y la intelectual”, que viene a explicar que mientras desposeer a alguien de un objeto es negarle su uso, en el caso de la propiedad intelectual desposeer esta propiedad es multiplicarla, llegando a la conclusión de que “copiar es bueno: donde primero había una idea, después hay dos”. Enlazando esta propiedad intelectual al mundo digital, se puede traer a colación lo pronunciado por una personalidad más que reconocida en el mundo de la música: Peter Jenner cuando pronunció: “I don’t like to use the word consumer in the context of the digital world. We do not ‘consume’ files. There is no limit to the number of files that can be copied. Every time you send a file to somebody else, you increase the supply.” En una traducción sencillista se podría decir que defiende que en el mundo digital no se consumen ficheros, sino que cada vez que se envía/copía un fichero se incrementa la oferta.

En el segundo artículo “File-sharing has weakened copyright – and helped society” se diserta sobre la idea de que la compartición de ficheros a ayudado a la sociedad y debilidato el copyright. En este caso el artículo se basa en un estudio específico en el que se defiende:

  • El bienestar del consumidor se ha incrementado considerablemente debido a las nuevas tecnologías
  • Una protección más debil del copyright, parece que, ha beneficiado a la sociedad

El estudio se basa en que de acuerdo a la Constitución de EEUU el copyright debe tratar de promocionar el progreso de la Ciencia y las Artes útiles, y aporta datos sobre el incrementeo de publicación de libros en un 66% desde el 2002 al 2007, que se ha doblado el lanzamiento de nuevos discos, y la producción cinematográfica ha subido un 30% desde el 2003. Además, defienden que la piratería no es lo que ha debilitado a la industria musical, si no que ha sido la creación de nuevas maneras de entretenimiento como los videojuegos lo que ha debilitado a la industria musical.

Con todo ello, concluyen que la creación y el progreso artístico no se han visto debilitados por la compartición de ficheros, sino que hay indicios para creer que es una causa para que se incremente esta creación.

A pesar de que los artículos hablan de temas diferentes dentro del copyright, y echo de menos el aporte a la sociedad en global, como un mayor acceso a la ciencia y a la formación de cualquier ciudadano, si que aportan datos e ideas suficientes para demostrar que un acceso libre a la cultura y a la ciencia no hace más que mejorar a la sociedad individual y colectivamente.

Disclaimer: este post lo publiqué primero en el blog de Mediación de Medialab-Prado.